7 articles
Vor vier Wochen hat unser Marketingteam begonnen, mit KI-Agenten eigene interne Tools zu bauen: einen Chat-Qualitätsreport, einen Social-Analyser, eine Ticket-Beobachtungsliste, Marktkennzahlen. Kein IT-Projekt, keine Agentur. Entscheidend war nicht die KI, sondern der Kontext.
Wenn jemand einen KI-Assistenten nach deiner Marke fragt, prägt das Öffentliche die Antwort: Forenbeiträge, Bewertungen, die Kommentare unter deinen Posts. Unbeantwortete Kritik war früher ein Kundenservice-Problem. Heute ist sie ein Problem für deine Geschichte.
Deine Support-Gespräche sind die beste Marktforschung, die du nicht liest. Mit KI kann Marketing endlich alle davon lesen. Drei Dinge, die wir dabei gefunden haben, und der eine Trick, mit dem unsere Analyse der Dokumentationslücken funktioniert hat.
Die meisten Support-Chatbots scheitern nicht am Launch-Tag. Sie scheitern sechs Monate später, wenn ihre Antworten still und leise veraltet sind. Ein Chatbot ist ein Content-Pflegeproblem, das sich als Technologieprojekt verkleidet.
Ich kann ein bisschen HTML und CSS, mehr nicht. Trotzdem betreibe ich sechs Websites und Web-Apps mit Datenbanken, Logins und Dateispeicher auf einem einzigen Cloudflare-Konto. Warum dieses Setup für einen Marketer, der mit KI-Agenten arbeitet, Sinn ergibt.
Eine KI-Analyse, der niemand widersprechen kann, wiederholt ihre Fehler jeden Tag. Wie wir einen Daumen runter mit Begründung, geschlossene Label-Listen und eine „Ablehnen statt raten“-Regel eingeführt haben, und warum unsere Reports dadurch vertrauenswürdig wurden.
Wenn eine KI deine Social-Media-Kanäle analysiert, lernt sie bereitwillig von den falschen Posts. Bezahlte Kampagnen, ein einzelner beworbener Ausreißer und Durchschnitte statt Mediane hätten unsere Content-Empfehlungen fast auf den Kopf gestellt. So hältst du die Analyse ehrlich.